Bataille pour le contrôle de l’accès à internet

Le régulateur américain doit adopter des règles pour empêcher l’émergence d’un internet à deux vitesses, qui ne marqueront toutefois probablement pas la fin des batailles dans le pays autour de la neutralité de la Toile.

Le projet sur lequel les cinq membres de la Commission fédérale des Télécoms (FCC) sont appelés à voter vise à garantir un accès égal à internet pour tous les services en ligne, en interdisant aux opérateurs de réseau de bloquer ou ralentir des contenus ou des services légaux, ou de réclamer des frais pour les accélérer.

Il est d’ores et déjà menacé de recours judiciaires et de tentatives de blocage au Congrès.

Une initiative précédente avait déjà été annulée il y a un an par la justice, mais le régulateur espère cette fois arriver à ses fins en faisant de l’accès à la toile un service public.

tom-wheeler-fccLes grandes lignes du projet, annoncées début février par le président de la FCC Tom Wheeler, ont suscité quelque quatre millions de commentaires et des prises de position passionnées sur l’importance de la liberté d’internet et le besoin d’encourager l’innovation et l’investissement. Chris Lewis, de l’association de défense des consommateurs du  “Public Knowledge”, l’a ainsi salué:

«un grand pas en avant qui garantira un internet où les consommateurs peuvent aller où ils veulent».

Le sénateur démocrate Patrick Leahy a lui aussi mentionné que:

«Cela empêchera des accords financiers qui pourraient étrangler l’innovation des start-ups et des petites entreprises, en créant un internet divisé entre les nantis et les autres»

Régulation trop lourde

Les opposants au projet Wheeler, qui se base sur une législation de 1934 permettant à la FCC de réguler les opérateurs de téléphonie, lui reprochent d’avoir la main trop lourde.

Pour Michael Powell, à la tête de l’Association nationale des câblo-opérateurs et des groupes de télécoms qui représente les fournisseurs d’accès à haut débit, la FCC se dirige vers «une régulation onéreuse (pour les consommateurs) et pourrait bien déprimer l’investissement et l’innovation».

Prenant la parole sur la chaîne télévisée CNBC Randall, le PDG d’AT&T a prévenu qu’il y aura des recours si ces règles sont adoptées. Il reprendrait ainsi le flambeau de son principal rival, Verizon, qui avait fait capoter l’initiative de régulation précédente.

Des critiques sont aussi venues de la majorité républicaine du Congrès, qui pourrait invalider les règles.

Bob Goodlatte, qui préside la commission judiciaire de la chambre des représentants a accusé Tom Wheeler de:

«surestimer l’autorité de la FCC pour réécrire les lois sur les communications de notre nation et qu’il ignore le fait que ses règles seront certainement bloquées devant la justice pendant des années, en raison de questions sur leur légalité»

Le Plan d’Obama

Le projet de régulation semble répondre au président démocrate Barack Obama, qui avait estimé il y a trois mois qu’aucun service ne devrait être coincé dans une connexion lente parce qu’il ne paye pas de frais supplémentaires.

Certains Républicains évoquent d’ailleurs un “Plan Obama”, suggérant que le président a influencé un régulateur censé être indépendant.

Des divergences se sont manifestées au sein même de la FCC, dont un des commissaires, Ajit Pai, qui a estimé que le projet allait amener à moins de concurrence et laisser les Américains avec moins de choix en termes de haut débit. Il indique qu’une approche similaire, imposée en Europe, y a conduit à moins d’investissements privés.

D’un autre côté, la régulation est au contraire soutenue par une coalition comprenant quelque 16 000 sites internet, dont le site de blogues Tumblr, filiale de Yahoo! et la fondation Mozilla, qui gère le moteur de recherche Firefox. ou le site de critiques de restaurants et endroits touristiques Yelp.

Un représentant de l’entreprise Yelp a affirmé que sans régulation:

«Internet sera victime de fournisseurs d’accès internet établis et monopolistes, qui contrôleront quand, comment, par qui et à quel prix les contenus en ligne sont vus. Cela menace l’essence même de la liberté et des valeurs américaines»

 

PARTAGER

Commentaire Facebook !