Le propriétaire de Wikipedia conteste les règles de catégorisation en vertu de la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni

Leïla Hadj

Le propriétaire de Wikipedia conteste les règles de catégorisation en vertu de la loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni

La Wikimedia Foundation, hôtes de l’encyclopédie gratuite en ligne, est de la (OSA). La loi vise à protéger les utilisateurs contre le contenu en ligne nocif en imposant des restrictions et des amendes sur les grandes plateformes Internet telles que les sociétés de médias sociaux. Alors que la loi a été initialement adoptée en 2023, l’application et la catégorisation des sociétés soumises à la loi ne sont que.

La loi crée des plateformes en ligne en catégories qui sont ensuite respectées avec différents niveaux de restrictions et d’application. Wikimedia conteste spécifiquement les «réglementations de catégorisation» en vertu de la loi, faisant valoir que l’Ofcom, le régulateur des communications britannique, utilise un système de métriques imparfait et vague pour juger de la catégorie une plate-forme.

Dans le cadre des métriques telles que le nombre d’utilisateurs britanniques et la possibilité de transmettre ou de partager du contenu, il est plus probable que Wikipedia soit considérée comme une plate-forme «Catégorie 1» à risque plus à risque. Cela placerait Wikipedia dans le même seau que Facebook, X, YouTube et d’autres énormes plateformes sociales.

PUBLICITÉ
Publicité

L’avocat principal de la Wikimedia Foundation, Phil Bradley-Schmieg, a partagé que la fondation travaillait avec des régulateurs britanniques depuis des années dans le but de clarifier les règles d’une manière que la fondation estime serait plus juste.

Les plates-formes reconnues comme catégorie 1 sont tenues à des exigences plus strictes régissant la rapidité avec laquelle ils suppriment le contenu nocif, empêchant la cyberintimidation et plus encore. La Fondation Wikimedia fait valoir que Wikipedia ne devrait pas être regroupé dans la catégorie 1, car il s’agit d’un service à but non lucratif, sans publicité et principalement par le bénévolat.

la Fondation Wikimedia exposait ses préoccupations, affirmant que ces restrictions «seraient un défi substantiel à nos ressources pour respecter les obligations strictes de rapports et de conformité» et que les amendes menacées par la classification de la catégorie 1 pourraient conduire à «les utilisateurs qui souhaitent maintenir leur identité privée».

La fondation qu’ils soutiennent finalement des réglementations qui pourraient améliorer la sécurité en ligne. « Étant donné que l’AOS a l’intention de faire du Royaume-Uni un endroit plus sûr pour être en ligne », a écrit Bradley-Schmieg « Il est particulièrement regrettable que nous devons maintenant défendre la vie privée et la sécurité des éditeurs bénévoles de Wikipedia contre la législation défectueuse. »

Leïla Hadj

Leïla Hadj

Journaliste scientifique passionnée, je décrypte les innovations qui façonnent notre monde. J’aime aller au fond des sujets, poser les bonnes questions et rendre la science accessible. Rédactrice en chef de GDTI Mag, je veille à ce que chaque article éclaire autant qu’il informe.